Dap, stiu n-am mai scris de juma de an. De ce? Pentru ca la inceput am fost ocupat cu munca+renovat+mutat in alt oras etc. Ceea ce nu-mi lasa nici macar 10 minute libere pe zi. Apoi, mi-am propus sa nu mai scriu pana nu voi avea din nou biroul meu (nu e prea placut sa ai biroul in aceiasi camera in care dormi, iar camera in care dormi sa fie singura in care locuiesti).

Eh, uite acum am biroul meu asa ca scriu. Defapt, trisez un pic. Biroul l-am amenajat de o luna.

Cum a fost 2008?

Cu siguranta anul cu cele mai multe realizari, atat pe plan personal cat si profesional. M-am insurat, mi-am luat casa, m-am mutat intr-un oras nou, am dat drumul la cateva proiecte, pe scurt… plin.

Planuri pentru 2009?

In primul rand un/o urmas(a). In al doilea rand sa-mi mai clarific un pic situatia materiala pe termen mediu si lung(stiu, cam aiurea acum cu “criza financiara” sa te gandesti la asa ceva). Si nu in ultimul rand o vacanta cat pentru doi ani. A, si sa ma tin de blog!

O sa revin un pic mai tarziu cu niste idee despre “experienta crizei” ca tot e la moda si viata “la tara”.

Ne mai citim.

Dupa votul din sesiunea extraordinara de saptamana trecuta cand aproape nimeni nu avea dubii ce si cum se va vota, iata ca vine prostanacul cu o idee geniala: modificarea constitutiei si eliminarea imunitatii parlamentarilor.

Boon. Ideea e buna, DAR:

1. De la ce partid erau aia pe care trebuia sa-i trimiteti in judecata? Nu de la P.C.R. P.S.D. cumva? Ce v-a oprit sa votati “pentru”?
2. E an electoral. Mandatele vor expira curand, nu se stie cine mai intra inapoi… Asa ca oricum aia cu dude, daca nu reusesc sa intre inapoi, au cam pus-o.
3. Prostanacul chiar crede ca ne poate duce de nas, asa pe fata. Ok, sa zicem ca se face legea, si se ajunge la vot. Avand in vedere experienta cu legea uninominalului, presimt ca si de data asta in lege s-ar strecura diverse portite de scapare. Pe langa asta, ar dura cel putin un an pana sa ajunga la vot. Basca conditiile de promulgare(2/3 din parlamentari “pentru”). Deci, o initiativa in an electoral, care are toate sansele sa ramana “ingropata” pana la urmatoarele alegeri.

Asa ca domnul viitor senator/deputat(nu mai stiu exact) de Dabuleni. Lasa-neeeeeeee, lasa-neeeeeee

Sa ridice mana cine avea sperante ca parlamentul va vota pentru trimiterea lu’ Bombonel in judecata azi…

Cheltuim mai mult decat producem. Va suna cunoscut?

Pai, romanul a dat de credite. Brusc, orice neajuns al vietii a ajuns sa fie depasit cu ajutorul unui credit. Romanul a ajuns sa fie atat de dependent de credite incat e orb. Nu-l mai intereseaza ce comisioane abuzive plateste, ce dobanda, samd. Mai rau este ca nu vede in ansamblu.

Sa luam piata imobiliarelor ca exemplu. De ce au crescut preturile la apartamente? Pentru ca exista cerere. De ce exista cerere? Pentru ca romanul se poate imprumuta. De ce se poate imprumuta romanul? Pentru ca avem o criza a fortei de munca, si asta obliga angajatorii sa plateasca salarii mult peste situatia economica de la noi. Tot acest efect este relativ. Cei care au putut sa se imprumute, in marea lor majoritate au facut-o deja si acum platesc ratele la ceea ce si-au achizitionat. Si asta inseamna ca banii care au inundat piata imobiliara, si au facut preturile sa explodeze incep sa dispara. Cei care isi permiteau sa faca un credit de 90.000€ ca sa-si cumpere o cutie de chibrit in Militari, au facut-o deja asa ca, acum 90.000€ e mult pentru respectiva achizitie.

Lasand la o parte oamenii care au contractat credite si care acum sunt in imposibilitatea de a contracta noi credite, sunt cei care au vandut.

Si aici intervine ceea ce eu numesc “efectul loteria”. E situatia in care brusc te trezesti cu un munte de bani, si nu stii ce sa faci cu ei. Si incepi sa-i cheltui pe ceea ce nu ti-ai permis atunci cand aveai o bucata de pamant. Oamenii isi cumpara Q7, Z3 si alte minuni, vacante aiurea, telefoane scumpe, etc. Adica importam. Si banii rezultati din tranzactii, in loc sa fie folositi in productivitate, sunt pierduti afara. Si in scurt timp Ghita, cel care era mandrul posesor al unui teren din care isi castiga existenta, se va trezi fara bani in cont sa-si plateasca benzina la Q7, il va vinde pe un pret de nimic sa mai traiasca o vreme, dupa care va fi sarac lipit pamantului si cu amintirea zilelor bune.

De partea cealalta, cei care au luat un credit, si acum sunt undeva la limita supravieturirii, in curand vor incepe sa aiba probleme. De ce? Sunt o gramada de industrii la noi care se bazeaza exact pe banii dati aiurea de cei care si-au vandut proprietatile. Noi suntem orientati catre servicii si comert. Producem prea putin. Atunci cand Ghita nu o sa-si mai permita sa-si umple cosul de mancare in fiecare saptamana, si sa arunce jumatate din mancare, atunci cand Ghita nu o sa mai iasa in oras in fiecare seara sa sparga banii pe la restaurante sau prin discoteci, multi vor ramane fara clienti. Asta inseamna ca nu vor mai avea bani sa-si plateasca angajatii. Acei angajati care platesc rate…

Toata lumea are impresia ca este un cerc al banilor care umbla. Nu este un cerc. La americani, care cumpara aproape totul din productia interna, este un cerc. La noi e o linie… Bani intra in tara sub forma de imprumuturi, ies sub forma de produse importate.

Cei peste 20 de ani, poate mai tin minte aceste vorbe marete. Care din pacate sunt valabile si azi. Cu mici schimbari. De ce?

Inainte, membrii de partid si mai ales cei din conducere erau privilegiati. Isi permiteau orice abuz, aveau magazinele lor la discretie, aveau imunitate.

Astazi, cei din conducere, dar si membrii partidului aflat la guvernare sunt priviliegiati. Isi permit cam orice abuz, magazinele s-au transformat in contracte cu statul, au imunitate. Daca nu parlamentara, prin influenta.

Inainte, medicii si profesorii erau priviti drept niste categorii profesionale periculoase, in concluzie, erau platiti foarte prost, comparativ cu media.

Astazi…

Inainte, tot ce ajungea in media, era supus cenzurii.

Astazi, dupa o lunga perioada de bajbaiala se revine la vechile practici. Televiziunile sunt monitorizate de un organism nu foarte obiectiv, numit CNA, care recent am auzit ca vrea sa-l interzica pe Popeye pentru ca fumeaza. Ziarele sunt controlate de anumite grupuri de interese, asa ca anumite subiecte raman tabu.

Inainte, legea era interpretata in functie de influenta celor implicati.

Astazi…

Si exemplele pot continua

Se da X.

X se hotaraste sa-si faca blog. Normal, nu ai cum sa te faci cunoscut decat daca iti pui link-urile prin alte parti, sa afle lumea de tine. Asa ca X incepe sa comenteze pe alte bloguri, cu link catre el. X incepe sa aiba ceva vizitatori dar nu e multumit. X incepe sa comenteze si mai mult, chiar si cate 3-4 comment-uri pe articol. X mai castiga 0.1% vizitatori. X tot nu e multumit. X incepe sa scrie post-uri legate de ceea ce scriu altii, sau sa preia articole integrale dupa care sa faca comment-uri la articolele originale cu link catre articolul lui si sa cerseasca feedback gen “mane intra la mine ca si eu am scris de asta”. X este lasat in pace o data, de doua ori, a treia oara isi ia ban. Ce face X? Pai, X este frustrat, brusc are o problema, si binenteles gaseste vinovatii: “Mafia Blogurilor” si incepe sa improaste cu fecale pe unde apuca, sa denunte aceasta “mafie”. X incepe sa si-o ia pe coaja, sa primeasca ban peste tot. X este frustrat, urla in continuare, dupa inca cateva luni isi inchide blogul (in cazul fericit), sau se lauda cu cei 100 de vizitatori de “calitate”, si se lamenteaza ca el oricum nu vrea sa faca bani din blog, asa ca il intereseaza calitatea nu cantitatea.

Daca te identifici cu X, tin sa te anunt ca esti un BOU care lasa in urma cate o balega pe unde trece. Calitatea si nu cantitatea este un deziderat, dar nu exista padure fara uscatori, si nu exista vizitatori de calitate! Da boule, cand scrii despre Kant ai o nisa a ta, a filozofilor, 100 sa zicem. Si pe langa aia 100 mai ai incat 100 care doar se cred filozofi, si au pretentia ca daca l-au citit pe Kant au un intelect superior. Dar pentru tine sunt 200 de vizitatori de calitate…

Crezi ca daca arunci gratios cu fecale in toate partile faci bine? Te inseli. Atunci cand vezi ca nu cresti si nu ai vizitatori, uita-te la tine in ograda prima data. Uita-te la cum arata blogul tau. Uita-te la ce articole scrii. Esti original? Nu! Esti mai altfel decat aia 99999999? NU! Pai si atunci cu ce vrei sa iesi prin evidenta?

Cand ai un blog mai colorat ca un papagal, cu nspe mii de widget-uri, box-uri si alte kkt-uri crezi ca ai mai mult succes? Crezi ca unui vizitator i se pare “fun” sa fie asaltat vizual de 51 de culori si ca trebuie sa caute coloana de post-uri ca sa vada ce scrii? Nu toti vizitatorii sunt amatori de “puzzle”, “maze” si alte jocuri care implica cautarea…

Asa ca, draga Y, incearca sa nu calci pe urmele lui X.

Eu castig decent, dar putin pentru meseria mea. Este oarecum consecinta anilor. Acum 5 ani, preferam un loc de munca stresant, overtime-urile, deadline-urile irealizabile, in schimbul unui salariu mare. Acum prefer sa lucrez intr-un ritm normal, fara stres. Asta nu inseamna ca ma lenevesc. Inseamna doar ca nu mai stau pana la 12 noaptea sa lucrez ca sa fiu in grafic. Inseamna ca am mai mult timp pentru mine si pentru familia mea. Salariul a ramas aproape acelasi de cand m-am angajat. Si asta pentru ca niciodata nu am cerut mai mult, tocmai ca sa nu stric acest echilibru. Seful meu, nu a cerut mai mult de la mine din aceleasi motive (presupun). Si totusi, exista momente cand ma gandesc serios ca pot mai mult, si ca vreau mai mult. Ca inca mai rezist sa lucrez 12 ore pe zi atunci cand e nevoie, ca am experienta, rutina si cunostintele necesare sa fac fata unui job solicitant, in schimbul unui salariu bun. Ciudata decizie…

Ca in fiecare an, in Moldova sunt inundatii. Ce-i drept nu mi-as dori sa fiu in pielea lor. Mai nasol e ca iar o sa ne trezim cu oameni care vor umbla din poarta-n poarta dupa bani sa-si refaca casele. Eu unul nu mai dau. De ce? Acum 3 ani pe cand inca stateam in Brasov, lucram in Schei intr-o vila. Intamplarea a facut ca in ziua respectiva sa plec ultimul de la munca. Eram cu cheile in mana sa inchid poarta, si aud in spatele meu “buna seara, ma scuzati ca va deranjez…” povestea clasica cu “suntem de la, strangem bani pentru…”, in fine, avand in vedere ca strada pe care lucram era numai vile de avocati, doctori etc. deja aveau ceva banuti stransi. Eram cu o zi inainte de salariu, mai aveam 1mil. in buzunar, zic hai sa fac si eu o fapta buna. Am scos portofelul, le-am intins 500k, cu gandul sa raman si eu cu bani de mancare si tigari pana a doua zi, la care doamna “pai numai atat?  De banii astia deabia luam un sac de ciment.”. Asa ca mi-am pus banii inapoi in portofel, am inchis poarta si am plecat, fara sa-i mai bag in seama. Si de atunci mi-am zis in sinea mea ca nu o sa mai dau niciodata bani pentru asa ceva.

In Bucuresti mai toata lumea ma intreba invariabil: “si cu ungurii cum te intelegi?”, urmata in unele cazuri de “fu**-le mama lor” sau “unguri imp***ti”. Ce poti sa raspunzi acestor oameni? Sunt exemplul clasic de manipulare. Pana una alta, orice om isi cere dreptul, dar nu-i neaparat sa-l si obtina. Faptul ca ei au obtinut anumite drepturi in administratia publica este rezultatul BUCURESTIULUI. Este rezultatul romanilor care in loc sa faca ceva, injura ungurii. Care este singurul partid politic din Romania care a fost tot timpul al guvernare? Nu stiti? UDMR. Pentru ca intotdeauna au lipsit cateva procente si a fost nevoie de ei pentru majoritate. Si credeti ca ei au acceptat sa fie la guvernare degeaba? Nu! Este rezultatul negocierilor: “Care da mai mult, cu ala ma aliez si facem guvern!”. Simplu. Asa ca dragi “patrioti”, pestele se impute de la cap, nu de la unguri. Este rezultatul luptei pentru ciolan.

Nu pot sa trec cu vederea noul val de comentarii legate de amprentarea rromilor. Care, din nou dezgroapa problemele legat de discriminare, ura rasiala s.a.m.d.

Eu am crescut intr-un mediu al tolerantei, si poate ca asta ma face sa fiu mai moderat in gandire. Orice om cu care interactionez incepe cu sanse egale pentru mine. Insa sansele incep drastic sa scada daca persoana respectiva miroase de la 5 metri a transpiratie, daca umbla cu haine nespalate de o luna, daca gesticuleaza mult, daca ma crede surd si vorbeste mai tare decat e nevoie, daca el se considera superior, daca el incearca sa-mi zica de “o afacere, chilipir etc”. Am fost pe la Floreasca acum cateva saptamani, si primul lucru de care te izbesti, sunt grupurile de minim 4-5 rromi care stau fix in fata intrarii, vorbesc tare si se cearta intre ei. Binenteles ca devin si mai agitati atunci cand incerci sa intri, si trebuie sa treci printre ei. Apoi urmeaza saloanele, si in holul din fata intrarii pe sectie, povestea se repeta. Iarasi grupuri de rromi care stau pe scari si carora nu prea le pasa de liniste. Insa cel mai tare m-a frapat dualitatea lor. In prima zi cand am ajuns acolo, am stat destul de mult pe hol, si mai apoi in noaptea respectiva pana pe la 3 pe un scaun in salon. In fata salonului pe hol, dormeau trei rromi pe niste cartoane, imbracati foarte saracios cu haine nespalate de un an probabil, dar plini de aur. Aceiasi rromi i-am vazut dimineata, plecand din fata spitalului intr-un audi A6 si un BMW X5. Aceiasi rromi i-am vazut apoi seara in vizita la un pacient de aceiasi etnie, pe corpul caruia ziceai ca s-a jucat cineva de-a Zorro.

Si sa nu-mi spuna mie cineva ca noi avem o problema cu ei, daca ei nu se chinuie sa faca nimic. Lipsa de educatie nu scuza. Invatamantul la noi e (din pacate) obligatoriu primele 10 clase. E suficient sa-ti poti obtine permisul de conducere, sa inveti o meserie, sa te uiti la colegii de clasa cum se imbraca, cum se comporta si sa adopti si tu lucrurile bune de la ei. Cat despre vestici… E usor sa spui fara sa sti. In Italia sunt infinit mai putini rromi decat aici, si totusi ei deja iau atitudine. Si aici ajungem la motive.

De ce nu se ia atitudine la noi?

• pentru ca democratia este prost inteleasa. Noi nu putem sa zicem in particular “tiganca imputita” fara sa nu ne sara in cap asociatiile de “drepturile omului”.
• pentru ca legile sunt facute prost. Sunt foarte prost concepute, pedepsele sunt foarte mici, si nu in ultimul rand…
• pentru ca cei care are trebui sa aplice legea nu au curajul sa o faca. Imi spunea acum vreo doi ani cineva din politie de ce nu se aplica legea la noi: pentru ca daca se leaga cineva de ei, este imposibil sa nu te trezesti cu toata turma lui dupa acel cineva. Sau, in cazuri mai mari, te intreaba direct daca ti la nevasta, copii etc…

In Italia, nu ii intreaba nimeni pe respectivii rromi aciuati in tabere de sanatate, daca tabara e ridicata ilegala, e demolata, daca se dovedeste ca unul a furat/omorat/violat merge la racoare fara drept de apel. La noi, daca incerci sa-i dai afara din casele ocupate abuziv, ameninta ca-si dau foc, si mai obtin 2-3 luni amanare, pe urma se repeta povestea. Daca unul comite o infractiune (si asta o stiu de la un avocat), e cercetat in stare de libertate ca deh “are 10 guri acasa de hranit”, sau daca baga banul/influenta la inaintare “nu reprezinta pericol public”. Timp in care mai comite si alte infractiuni pentru ca, in caz ca nu stiati la noi pedepsele nu se cumuleaza. Se aplica cea mai mare dintre ele. De ex. daca primesti 2 ani pentru un furt, si inca 5 ani pentru alt furt, faci 5 ani, nu 7. Asa ca, daca tot o sa mergi la inchisoare, macar sa profiti nu?

Din pacate, observ ca in loc sa-i asimilam noi pe ei, ne asimileaza ei pe noi. Maneaua, ghiulu’, lantu’, masina tare, hainele colorate nu mai reprezinta doar o caracteristica a etniei lor…